Le Bar Du Photographe

[alfalorand]

un bar a photographe, oh bah merde je suis pas rentré du coup. c est ma Marie qui va encore gueuler!!

[alfalorand]

Bon allez je me lance, bon c est pas du gros gros matos que j ai.

apareil photo reflex numerique Nikon D40x

objectif Nikon 50mm

une petite photo de nos vacances de cet été a St Tropez:

[Commandatore]

Sympa...

Dans le meme genre, au Guatemala :

Modifié le 22 Mars 2011 par commandatore

[alfalorand]

waw j aime beaucoup la lumiere

[emixamalfa]

La première je trouve que la mise au point et le cadrage ne sont pas fait de manière optimale pour mettre la photo en valeur... sans la partie du dessous avec l'arbre, ca aurait été niquel...

ben en fait la mise au point est floutee volontairement sur photoshop pour donner l'illusion que la partie centrale est une maquette dans un décors

[Commandatore]

waw j aime beaucoup la lumiere

Merci. Lumière de fin d'après midi paisible dans un village au bord d'un lac

[Nitro]

Hier matin, en test de mon nouvel objectif, un 17-50 f/2.8 constant... C'est vraiment violent comme optique :

[Sylkill]

Je suis le conseil et je viens mettre une petite louche de HDR sur le sujet, avec quelques astuces à ne pas négliger pour réussir ses montages

Le principe consiste donc à prendre au minimum 3 photos sans modifier le cadrage, en faisant varier l'exposition (1 photo normale, 1 très sombre, 1 très claire). On utilise ensuite un logiciel (Photomatix pour ma part)pour remonter ces 3 fichiers en 1 seule image HDR que l'on peut travailler et "développer" pour obtenir différents types de rendus. Il existe également un plug-in sur Photoshop et GIMP (gratuit) mais je trouve le résultat moins riche et réussi.

Il faut donc généralement un trépied, mettre son appareil en mode A, et prendre une photo normale.

Sans rien modifier au cadrage ou à la mise au point, il faut ensuite modifier la correction d'exposition (-2, -1.7, -1.3, -1.0, -0.7, -0.3, 0, +0.3, +0.7, etc....) et choisir par exemple -1.7 pour faire la photo la plus sombre, et +1.7 pour la photo la plus claire.

Il est primordial de faire varier cette exposition en modifiant la vitesse et en conservant inchangé le paramètre d'ouverture (2.8, 3.5, 4.0, 4.5, etc...) car un changement d'ouverture fait également changer la profondeur de champ de l'image et donc la profondeur de la zone de netteté. Cela donne des images floues lors du remontage des 3 images avec le logiciel car elles ne sont pas exactement superposables.

On peut également utiliser un mode de prise en rafale spécial, appelé Bracket ou Bracketting.

On peut le régler pour prendre 3 images en rafales en faisant automatiquement varier un paramètre pour chaque image.

Un bracketting en mode A en faisant varier la correction d'exposition va fonctionner parfaitement - c'est presque toujours ma manière de faire personnellement. Si l'appareil est rapide, on peut même s'affranchir d'un trépied et conserver la pause en apnée le temps de prendre les 3 photos à la suite si les temps d'ouverture ne sont pas trop long (risque de flou de bougé)

Après, c'est une question d'entrainement et de pratique, à la fois dans la prise de vue et dans la manipulation du logiciel.

Quelques exemples assez spectaculaires de ce qu'on peut obtenir

[bzeded]

Superbe , donc HDR c'est pas naturel

[Alfajedi]

Et non c'est pas naturel donc pas autorisé pour le concours photo de ARO.

C'est toi qui a fait ces photos Sylkill? Elles sont magnifiques.

[alfalorand]

astuce tres interessante. merci Sylkill

[Moe]

Il y en a de superbes... moi j'en avais essayé 2-3 mais je n'avais jamais rien eu de bon car j'avais un mauvais soft pour l'assemblage.

Ici j'en ai trouvé un meilleur, faudra que je me fasse une séance quand j'aurai le temps, ca devrait bien donné...

Sinon j'utilise aussi le mode bracketting (-1; 0; +1 dans le cas le plus "extrême" avec mon bridge) mais faudra que je pense à essayer en jouant aussi sur le temps d'ouverture car des fois la différence entre -1 et +1 n'est pas très marquée...

Merci pour le post détaillé!

[Alfajedi]

Moi aussi j'ai essayé avec le mode bracketting mais j'avais un soft de merde, j'essaierai de trouver le tien (Photomatix) pour me réconcilier avec ce mode de prise de vue.

[Sylkill]

Et non c'est pas naturel donc pas autorisé pour le concours photo de ARO.

C'est toi qui a fait ces photos Sylkill? Elles sont magnifiques.

oui, c'est une partie de mes réalisations. il y en a beaucoup, beaucoup d'autres sur mon site perso que je vous encourage à venir visiter.

Pour savoir si l'écart d'exposition est suffisant pour obtenir un bon rendu HDR on peut consulter l'histogramme, visible en option en mode lecture d'images sur l'appareil.

L'exposition normale doit donner une courbe équilibrée sur l'ensemble de la plage. La photo sombre doit présenter une courbe complètement plate sur la partie droite (hautes lumières) et la photo claire une courbe plate sur la gauche (basses lumières). Ainsi on est sûr de couvrir l'ensemble des expositions nécessaires à un bon rendu HDR de la scène photographiée.

Si un écart de +/-1 ne donne pas un histogramme satisfaisant il faut aller encore plus loin, quitte à le faire à la main si le mode bracketting ne l'autorise pas.

[Alfajedi]

Sympa les tofs de l'Ami8, j'ai un faible pour les vieilles Citro hors 2CV, ça fait plus décalé.

Et celle du sous-marin, le SS977 dans la baignoire, j'adore.

Faut vraiment que je trouve le temps d'utiliser mon bridge en manuel.

[Automobile Italiana]

Sylvain pour ce cours qui paraît simple lorsqu'on te lit

trouver un moment ce week-end ! trouver un moment ce week-end ! trouver un moment ce week-end ! trouver un moment ce week-end ! trouver un moment ce week-end !

[Nitro]

Je suis le conseil et je viens mettre une petite louche de HDR sur le sujet, avec quelques astuces à ne pas négliger pour réussir ses montages

...

Félicitations pour tes photos qui sont magnifiques!!!

C'est moi qui ai commencé à parler de HDR dans ce post, avec une théorie bien moins détaillée que la tienne, et mes résultats ne sont pas aussi "impressionnistes" que les tiens!

Cela dit en cliquant sur ton site dans ta signature, on n'arrive que sur le site de design (très belles pièces aussi, quel talent!), mais j'ai réussi à accéder à ton site de photo grâce au lien provenant directement des images que tu as postées!!

Pour fusionner mes images j'utilise FDRtools qui est gratuit mais peut-être plus limité... Et depuis quelques jours je teste la version d'essai de DxO Optics Pro 6.5 qui permet de faire du HDR sur une seule image à partir d'un fichier RAW, ce qui est super pratique surtout pour les sujets mobiles!!! Tu connais aussi ce logiciel? Qu'en penses-tu de manière générale?

Il y a tout un article sur le HDR mono-image ici : http://www.photo-hdr.com/logiciel-hdr/dxo-optics-pro/dxo-optics-pro-6-5-et-le-hdr-mono-image

(d'ailleurs ce site est sympa pour le HDR).

[Nitro]

Et non c'est pas naturel donc pas autorisé pour le concours photo de ARO.

C'est toi qui a fait ces photos Sylkill? Elles sont magnifiques.

C'est un lourd débat...

Que veut dire "pas naturel"??

Le HDR peut s'utiliser de différentes manières. Les photos de Sylkill sont vraiment splendides et sont pour la plupart d'un genre "impressionniste", c'est-à-dire qu'on voit d'entrée de cause que le coup d’œil naturel au moment de la prise de vue n'était pas comme ça. Mais c'est pas le cas de toutes. Ca dépend comment on pousse le tone mapping, c'est toi qui choisis en fonction du résultat que tu veux.

A la base le HDR c'est juste le but de pouvoir dépasser la dynamique offerte par ton capteur sur 1 seule image, dynamique bien inférieure à celle de notre oeil. Donc, en faisant du HDR on peut très bien obtenir un résultat restant dans le naturel et réaliste, tout en sachant que plusieurs images ont été combinées entre elles, sans qu'elles aient été une à une retouchées, puisque leur seule différence sera le degré d'exposition.

Exemple de résultat que j'estime naturel/réaliste, qui m'a d'ailleurs permis de gagner le concours d'avril 2010 :

Autres exemples, qui restent assez réalistes par rapport à la vision réelle au moment des photos :

Impossible à mon avis de faire des photos si équilibrées (que le ciel et l'auto soient correctement exposés) sans faire du HDR, ou alors, de faire de la grosse retouche photo à partir d'un RAW.

Modifié le 10 Juin 2011 par Nitro

[Moe]

Hé bien nitro, très jOlie photo que ta dernière, d'habitude je trouve toujours le rouge de ta gta beaucoup trop fade, mais sur celle-là, elle rend vraiment bien et réaliste!

[Sylkill]

Cela dit en cliquant sur ton site dans ta signature, on n'arrive que sur le site de design (très belles pièces aussi, quel talent!), mais j'ai réussi à accéder à ton site de photo grâce au lien provenant directement des images que tu as postées!!Pour fusionner mes images j'utilise FDRtools qui est gratuit mais peut-être plus limité... Et depuis quelques jours je teste la version d'essai de DxO Optics Pro 6.5 qui permet de faire du HDR sur une seule image à partir d'un fichier RAW, ce qui est super pratique surtout pour les sujets mobiles!!! Tu connais aussi ce logiciel? Qu'en penses-tu de manière générale?Il y a tout un article sur le HDR mono-image ici : http://www.photo-hdr.com/logiciel-hdr/dxo-optics-pro/dxo-optics-pro-6-5-et-le-hdr-mono-image(d'ailleurs ce site est sympa pour le HDR).

Ma signature te dirige vers la porte d'entrée de mes 2 sites : design yacht ou pages perso. il suffit de choisir en cliquant sur le sujet que l'on souhaite visiter.

Concernant le HDR à partir d'un fichier RAW je n'ai pas encore vraiment testé.

Ca restera moins riche en détails que des vues vraiment préparées séparément mais ça donne effectivement la possibilité de s'occuper de sujets en mouvements. C'est un truc que je vais explorer par curiosité.

DxO Optics je connais de nom pour avoir vu le lien sur des sites dédiés au HDR, mais sans avoir encore testé non plus. Pas le temps de tout essayer, entre les bagnoles, la photo, les yachts, la musique, le modélisme...... Il me faudrait une deuxième vie en parallèle pour tester tout ce qui me passe par la tête

Pour en revenir à la définition du HDR et savoir si c'est une photo retouchée, je dirais que non d'un point de vue philosophique. On ne modifie pas la scène ou l'objet de la photo comme on peut le faire avec Totoshop par exemple, en ajoutant ou en retirant des éléments de l'image pour en changer complètement le message.

A mon point de vue c'est une retouche graphique de l'image, tout comme on passe une photo couleur en n&B ou en sépia, ou encore retravailler le contraste d'une image ou la courbe en S. Pour moi c'est du post traitement graphique qui peut apporter beaucoup à l'image de base sans en altérer le contenu et le sujet.

Techniquement c'est bien de la retouche, mais alors une photo recadrée qui rattrape une prise de vue bâclée doit être considérée elle aussi comme retouchée et donc hors concours. C'est un peu extrême, non ?

[Commandatore]

Sylkill : tes réalisations sont sublimes et me donnent bien envie de me remettre à cette technique!

Ca donne envie de maitriser le HDR!

Bravo.

[shuss]

salut j'ai regarde le plupart des photos elles sont super reussies j'en profite pour en poser une ..

[alfalorand]

sympa cette photo shuss, t avais des pneu neige sur ton Alfa pour monter ci haut. :unedent:

[shuss]

lol . et comme je l'ai pris avec mon mobile au volant j'etais ammendable

[Nisoti]

ouah je m'étais toujours demandée comment on faisait le HDR, merci Sylkill, c'est tout simplement bluffant, sublime!