Coeur de Lion Posté(e) le 2 Août 2007 Signaler Share Posté(e) le 2 Août 2007 Oui et non alfag! Vespi a raison. Entre les deux, même si, de part la taille et dans une moindre mesure le poid, la 156 est effectivement plus "agile", pour le reste, TOUT le reste, il n'y pas photo....!!! Après, c'est toi qui choise! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phil13 Posté(e) le 11 Août 2007 Signaler Share Posté(e) le 11 Août 2007 (modifié) Avantage 166 niveau confort et finition, c'est indéniable ! pour avoir mis mon séant dans la 166 de Rambo(très bon état la tuture de Rambo je confirme) il y a un moelleux des momo 166 que n'ont pas les momo 156. la 166 a un grain de plastique tableau de bord plus haut de gamme que les 156 ph1 ou 2. Avantage 166 niveau choix moteur 2.5L, 3.0L et 3.2L... le 3.0 n est pas plus cher qu'un 2.5 en occase Avantage 156 prix des pièces usines et de personnalisation (sortes de volants alfa, sièges recaro et momo aux couleurs très variées , pot d'echappement, kits carrosserie etc...) et surtout disponibilité de pièces d'occase Après esthétiquement je suis 156 !, mais les gouts et les couleurs... bref tout dépend de ce qu'on recherche niveau prix, une 166 et au même prix voir moins chère qu'une 156 dans les modèles de 4-5ans Modifié le 11 Août 2007 par Phil13 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vespi56 Posté(e) le 11 Août 2007 Signaler Share Posté(e) le 11 Août 2007 Phil13 a raison, je suis d'accord sur tout! d'ailleurs, ma première Alfa devait être une 156, mais à un moment de ma vie où j'avais besoin de mettre une poussette dedans.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts