Alfa69 Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 La conso que tu donnes est normal avec des roues de 16 pa
Alfa69 Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 La conso que tu donnes est normal avec des roues de 16 par rapport au 19, soit +/- 1.5l. Pour info, le diamètre des 19 sont identiques aux 16. Ce qui fait consommer, c'est la bande de roulement. En 19, 235 et en 16 c'est du 205/215 ?.
LOOP Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 2,4 jtd SW Qtronic de 2009, PV sur CG de 1655 kg. Y a eu un allègement???
romainGT Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 salut LOOP je suis pas expert mais vu le poids que tu annonces je dirai oui (à confirmer par les autres menbres du forum) cela dit, peux-tu nous en dire en plus comme la finition et as-tu le système Q4 ? et pourquoi pas la consommation de ta bête si tu la connais ? sur ce forum j'ai pu voir que la transmission intégrale pesait environ 70Kg, mais je ne fais là que répeter ce que j'ai lu !! A+ Romain
LOOP Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 salut LOOP je suis pas expert mais vu le poids que tu annonces je dirai oui (à confirmer par les autres menbres du forum) cela dit, peux-tu nous en dire en plus comme la finition et as-tu le système Q4 ? et pourquoi pas la consommation de ta bête si tu la connais ? sur ce forum j'ai pu voir que la transmission intégrale pesait environ 70Kg, mais je ne fais là que répeter ce que j'ai lu !! A+ Romain Pour la finition c'est une sélective. Ce n'est pas une Q4 (les Q4 en QTronic n'existent pas encore) Pour la conso moyenne c'est entre 9 et 9,5/100 Pour le poids, il suffit juste aller voir sa carte grise. Mais, vu que plus rien ne me surprend, ça serait amusant que pour un même véhicule, il y ait des poids différents...
pepino Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 C'est beaucoup quand même avec la même config sauf pneus en 16" au lieu de 19" je suis à moins de 7 L/100. certe avec principale de la 4 voies et pas trop de bouchon, mais quand même grosse difference sur le post de la conso des 159 plusieurs 2,4L consomme moins que toi Bon moi 17" et 7,5l mini ! C'est la taille qui est coupable Je pense même passer en 16" car pour moi 17" aucun intérêt...
romainGT Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 ok merci pour l'info, je savais pas que les Q4 et boite Q-tronic n'allait pas ensemble. Maintenant pour le poids de ta 159 je suis pratiquement sûr qu'elle est allégée par rapport au version antérieur à 2008, pour exemple celle de "limpsol" qui doit être la même que toi sauf peut être la boite Q-tronic est à 1730Kg a vide !! et les autres possesseurs de 159 ça donne quoi ? A+ Romain.
Alfa69 Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 Pour info, à partir du millésime 2008, il y a eu un allègement entre 40 et 70 kg suivant la finition. J'ai fait un test pendant 3 000 kms en remplaçant mes 19 par des 17 en 215x55x17 et j'ai gagné 1.4l/100
LOOP Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 ok merci pour l'info, je savais pas que les Q4 et boite Q-tronic n'allait pas ensemble. Maintenant pour le poids de ta 159 je suis pratiquement sûr qu'elle est allégée par rapport au version antérieur à 2008, pour exemple celle de "limpsol" qui doit être la même que toi sauf peut être la boite Q-tronic est à 1730Kg a vide !! et les autres possesseurs de 159 ça donne quoi ? A+ Romain. Attention, il faut parler de la même chose et ne pas se tromper dans la lecture de la CG: - sur la mienne le Poids à Vide qui correspond à G1 est de 1655kgs - à ne pas confondre avec G: Masse du véhicule en service avec carrosserie et dispositif d'attelage en cas de véhicule tracteur de catégorie autre que M1. Et sur ma CG, G est de 1730kgs. Donc si nous ne parlons pas de la même chose ou si nous ne lisons pas correctement les CG, nous pourrions conclure que nos voitures ont été allégées alors que...
pepino Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 Pour info, à partir du millésime 2008, il y a eu un allègement entre 40 et 70 kg suivant la finition. J'ai fait un test pendant 3 000 kms en remplaçant mes 19 par des 17 en 215x55x17 et j'ai gagné 1.4l/100 Je comprend pas, il y a jamais une taille identique ! Moi sur mes 17" d'origine c'est du 225 17" pirelli p rosso machin J'aimerais descendre en taille et on me dit que se sera plus dans les normes d'homologation. Pareil mon indice de vitesse Y :blink: c'est à dire 270 kms/h et plus avec un 120cv si déjà elle atteint les 200 se sera vraiment beau... Et par contre on me dit W c'est homologué... alors que en théorie on peut monter en indice mais pas descendre <_< Donc bon il y aurait-il des personnes pouvant confirmer avec certitude... les homologations de l'alfa 159 Puis je descendre en largeur de pneu et descendre en indice... Car c'est vraiment incompréhensible et vraiment d'un ridicule d'avoir chaussé d'origine un petit 120cv avec cette taille de pneus !
Alfa69 Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 Pépino, tu as raison concernant la taille et l'homologation des pneus. Me concernant, j'ai réalisé un test avec du 215 avec un indice de charge 98. J'étais bon pour l'indice mais incorrecte pour la largeur du pneu.
romainGT Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 désolé "pepino" mais les voix de l'homologation sont parfois impénétrable !! D'un point de vue logique rien n'empêche ta 159 de rouler avec du 16" puisque c'était monter d'origine sur les premières 159 (en tout cas sur les finitions d'entée de gamme). Après concernant les homologations je ne peut pas t'aider (peut-être voir avec un concessionnaire) A+ Romain PS: Concernant le poids sur carte grise, personnellement je parle toujours du même, i.e, le poids à vide G1.
fredicot Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 les montes de pneus homologué par alfa sont: 215/55 R16 93V 225/50 R17 98W 235/45 R18 98W en 19 je ne les ai pas Apres rien n'empeche de mettre un indice de vitesse ou de charge superieur
cricri Posté(e) le 21 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 21 Mai 2010 Je confirme pour les 16" je viens de changer deux pneus c'est du 215/55 R16 93V en michelin Primacy HP
plimsol Posté(e) le 23 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 23 Mai 2010 Limpsol n'existe pas encore sur ce forum. Il y a bien un Limp 95 qui roule en 159 2.4 Q4 TI SW et moi avec la meme en finition selective. Par contre je confirme les 1730 kg a vide sur ma carte grise. A ca on peut enlever 70 kg de Q4 et 50 kg de SW. Ce qui nous amene a un 2.4 jtd berline en deux roues motrices a 1610 kg. Apres les ecarts de poids sont fonctions des finitions et options. Ensuite il y a eu lors du restylage de 2008 un allegement plus ou moins consequent suivant les versions. Je ne suis pas trop au courant des details mais je crois me souvenir que pas mal d'elements de suspension sont passes de l'acier a l'alu, entre autre.
romainGT Posté(e) le 23 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 23 Mai 2010 salut oui toutes mes excuses j'ai tapé un peu trop vite, et je m'en suis pas rendu compte. merci de m'avoir corriger ! A+ Romain.
limp95 Posté(e) le 24 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 24 Mai 2010 Pour la conso moi je tourne à 9.0 l/100km sans faire attention en mixte (région parisienne, donc 40km/h de moyenne) et 8.5l/100km si je fais gaff. Petit test en mode national ce week ends, mode normal, 3 adulte, 2 grand chien, et valise pour le week end. 7.2l/100km
romainGT Posté(e) le 24 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 24 Mai 2010 (modifié) Salut Je trouve que c'est plus qu'honnête 7.2l/100km pour ton JTD2.4 (en national). Je suis pas sûr que les 1.9l concomme beaucoup moins dans les mêmes conditions!! non ? Romain. Modifié le 24 Mai 2010 par romainGT
limp95 Posté(e) le 24 Mai 2010 Signaler Posté(e) le 24 Mai 2010 Aucune idée, surment un poils moins. Mais bon sans le FAP je pense qu'on pourrait faire nettement mieux j'ai eu 2 régénération FAP sur le route et j'ai pas encore fini mon plein <_<
Recommended Posts