Aller au contenu

Recommended Posts

Posté(e)

de toute façon question design, les italiens sont au top, donc logique qu'en s'attaquant aux 4x4 et suv, ils nous fassent un beau vehicule !!!!

  • Réponses 163
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Posté(e)
rum_realkamal1.jpg

Avouez que c'est pas dégueux pour un SUV ! ^_^

c'est pas "dégueu" pour un suv, ça c'est sûr :wub: on dirait même pas un suv d'ailleurs :P

Posté(e)

Avec (et devant) le X5, c'est le seul que je trouve beau et qui ne ressemble pas à une camionnette ^_^ ...

Mais il risque de grandir et de changer un peu si il partage sa plate-forme avec le Kubang...

Posté(e)

En plus cette couleur est pas mal aussi B)

Moi, j'aime pas trop les 4x4 à part le Volvo XC90 (je suis monté dedans, c'est royal même derrière où les passagers ont au moins 2x plus de places pour les jambes que la 166 :o ) et le Touareg j'aime bien aussi :wub:

Posté(e) (modifié)
salut a tous,

voila, j' ai lu tout le post et moi aussi, je ne suis pas tres partisant de tous ces engins qui s' appellent 4x4...:

defauts de ces voitures:

-tres laides

-tres lourdes

-consomme comme pas permis

-souvent, ce sont des mauvais conducteurs qui les conduisent

-qualités dynamiques nulles

-tres chers a l' achat, a l' entretien....

avantage:

-on a l' impression de "dominer"...c' est vrai que pour les complexés egocentriques de la vie, c 'est pas mal..

-on montre efficacement qu' on a de la thune (ou on le fait croire) et qu' on en a rien a foutre des l' écologie...

Alors bon, apres, je respecte les 2 ou 3 malheureux pourcents des acheteurs de ces "voitures" qui en ont vraiment l' utilisation, genre le bucheron qui va partout dans la foret ou le gars qui habite a 15 mille metres d' altitude et qui a de la neige 6 mois par an. Malheureusement, ces gens subissent les critiques des gens comme moi sur la route a cause de tous les autres imbeciles qui n' ont riena foutre avec un 4x4...

Bon, voila, a ce sujet la, je m' enfflamme assez vite...

D' autres par, je suis relativement decu par alfa de faire une voiture de ce genre...enfin bon, si c' est ca qui peut les faire vivre....

Auriez vous des photos recentes de catte voiture sinon?

Merci, Eloi

tres laide -> ca depend des gouts

tres lourde -> ca c'est sur

consomme -> oui, mais pas beaucoup plus que des modeles sportifs à moteurs equivalents

qualités dynamiques nulles -> là je suis d'accord

tres cheres à l'achat, à l'entretien -> ca te regarde pas ! chacun met son fric ou il veut !

Avantages :

-> confort et place tu as oublié

-> 4 rous motrices et en hors gros 4x4 t'en as pas des masses (audi quattro, subaru impreza :wub: ...)

et pour ce qui est de la polutionn, voici un post très interressant relevé sur un autre forum !

On s'attaque hélas uniquement à ces modèles de voitures au lieu de parler de véhicules émettant plus de xx mg par exemple. 

Personnellement du fait de cette campagne, je me suis amusé à regarder sur le site ADEME. Celui-ci indique déjà que la population des 4X4 représente seulement 4,5% des véhicules ! Enfin j'ai comparé les 4X4 (hors SUV -faux 4X4) annoncés comme les plus vendu dans les revues spécialisées avec quelques gros modèles non 4x4 et le résultat n'est pas flagrant : 

Gros 4X4 les plus vendus : 

Patrol LONG = 288mg

Landcruiser 5P = 253mg

Comparés à :

Gd Espace V6 = 273mg

Avantime = 266mg

Laguna V6 = 240mg

Audi A6 4.2= 314mg !

Audi A6 6.0= 355mg

BMW 535 = 283mg

BMW540= 295

807 3L= 275mg

607 = 237mg

Chrysler Grand Voyager 3.3= 297mg

Porshe 922T = 324mg

Vito Combi = 284mg

Mercedes S600= 320mg

Il faudrait donc aussi interdire toute cette gamme de véhicules sans oublier les camions. Il faudrait aussi brider tous ces moteurs surpuissants, qui permettent d'atteindre des vitesses supérieures à 200km/h alors que la vitesse est limitée à 130 et regarder aussi du côté des motos et cyclos qui génèrent également une pollution y compris sonore non négligeable... Se faire réveiller à 3 heures du matin par des vrombissements stridents n'a rien d'agréable.

C'est toute la politique des transports qu'il faudrait revoir.

c'est pas moi qui l'ai écrit, je n'ai pas de 4x4 non plus, mais bon, j'ai rien de particulier contre les possesseurs de 4x4 !

Emission de ma 147 : 194 g/km

Emission d'une 147 gta : 287 g/km et ca consomme dur aussi !

et sans parler de mon ancienne prof d'economie (anti société de consommation & écolo) qui roule toujours en 205 de 85 diesel !!! Ecolo

voilà, c'etait juste un pousser mon coup de gueule ! :bigrir:

Modifié par ayor
Posté(e)

Je pense qu'en terme de pollution, les nouvelles voitures sont mieux placées que les anciennes : quand on voit des 205 qui fume comme pas possible, ... <_<

Posté(e)

pourquoi :o Alex6cylV ?

Tu le sais bien : plus de V6 Alfa, plus de Ts, plus de plate forme 100% Alfa (de A à Z), plus de propulsion, ... c'est la triste réalité ;)

Posté(e)

je rejoins alfiste16 aussi, plus de vraies alfa en ce moment.... maintenant pour moi une alfa est collector... les nouvelles alfa allemandes ne me font pas rever

Posté(e)

Olla ... c'est radio Nostalgie ou quoi ici ????

A croire que vos larmes vous cache la vue :blink:

L'industrie automobile a changer ... et c'est la seul regle pour continuer a exister.

Tous les constructeurs (tous ... à part les quelques rarres artisans) ne sont que des assembleurs de pièces.

La seul qui fait qu'une Alfa se diffère d'une Renault (quelle comparatif :huh: ) c'est le cahier des charges qu'ils imposent a leurs fournisseurs.

Posté(e)

En effet, le secteur automobile Anglais est vraiment l'exemple type de cette situation :(

D'ailleurs, vu la santé de GM en ce moment, je me demande s'ils n'auraient pas chopper le même virus ?

  • il y a 4 month...
Posté(e)

Une nouvelle illustration du Kamal, qui a bien l'air d'être sur les rails pour dans 2 ans. L'arrière s'inspire de la 8C ^_^ ...

kamal0lt.jpg

Posté(e)

A vrai dire, le kamal pourrait passer à la trappe vu que les prévisions de ce secteur 4x4 dans les 1à ans à venir ne sont pas bonnes. D'ailleurs, la 8C pourrait bien prendre une partie de son budget ;)


×
×
  • Créer...