Le Bar Du Photographe

[Invité chryslerman]

Je me souviens avoir fait de la nocturne il y a une trentaine d'année avec mon (antique) Minolta SRT101

Je n'ai pas le souvenir d'en avoir raté beaucoup... plus ou moins 'filés', plus ou moins lumineux mais tous sympa.

Souvent le cliché exceptionnel n'était qu'un bon gros coup de bol !

A l'époque j'étais fan de diapos mais à la longue le budget familial commençait à verdir.

C'est pour celà que je me suis mis au noir et blanc, comme beaucoup d'amateurs de l'époque. Je grillais des kilometres de recording 2475 KODAK exposées jusqu'à 6400 asa ... que du bonheur ... Ce soir, en rentrant, si j'ai un peu de temps je posterais un autoportrait que je trouve sympa ... a ne pas diffuser sur le trombinoscope...

Avec l'arrivée des APN, c'est une autre 'vision' de la photo qui prend forme. On mitraille à tout và, on efface, on retouche, on recommence. IL n'y a plus cette émotion au tirage quand, avec un compte fils, on fouillait la netteté de tel ou tel négatif ...

Aujourd'hui on peut faire du genial avec un brouillon au depart ... et je ne parle même pas de Photoshop ....

C'est même plutot sympa que tout le monde puisse faire de belles photos sans s'abrutir avec des probabilités de profondeur de champs ....

[plante41]

C'est même plutot sympa que tout le monde puisse faire de belles photos sans s'abrutir avec des probabilités de profondeur de champs ....

Ben moi, je trouve ça un peu dommage, ça enlève un peu de charme à la photographie, justement de faire les bons réglages pour avoir le meilleur rendu.

C'est pour ça que je ne voudrais pas utiliser photoshop (et puis parceque je ne sais pas m'en servir ), je trouve ça dommage, ça devient presque trop facile.

Mais c'est juste mon ressenti, après chacun fait ce qu'il veut

[Invité chryslerman]

Ben moi, je trouve ça un peu dommage, ça enlève un peu de charme à la photographie, justement de faire les bons réglages pour avoir le meilleur rendu.

C'est pour ça que je ne voudrais pas utiliser photoshop (et puis parceque je ne sais pas m'en servir ), je trouve ça dommage, ça devient presque trop facile.

Mais c'est juste mon ressenti, après chacun fait ce qu'il veut

C'est vrai aussi, toutefois tout le monde n'a pas la patience et la passion du réglage ...

[Invité chryslerman]

J'ai retrouvé ce cliché qui date de 1976.

Minolta SRT101 avec RECORDING Kodak poussée à 6400 ASA

Bon on ne rigole PAS !!!

Aujourd'hui j'ai le cheveu hyper court, le bide hyper rond ... et 40 Kg de plus .... pas de mal je ne pesais que 60 Kg sur ce cliché ...

Rien d'exceptionnel mais j'aime bien.

[Invité chryslerman]

Trouville 2008

[Syntax]

6400 en n&b miam

Je ne connais pas cette péloche Kodak. Pour ma part, j'ai utilisé les T-max de Kodak en 3200. Mais il y avait quand même pas mal de grain.

Bravo pour ton look sur la photo, tu es complètement seventies :P

[Commandatore]

Je me souviens avoir fait de la nocturne il y a une trentaine d'année avec mon (antique) Minolta SRT101

Je n'ai pas le souvenir d'en avoir raté beaucoup... plus ou moins 'filés', plus ou moins lumineux mais tous sympa.

Souvent le cliché exceptionnel n'était qu'un bon gros coup de bol !

A l'époque j'étais fan de diapos mais à la longue le budget familial commençait à verdir.

C'est pour celà que je me suis mis au noir et blanc, comme beaucoup d'amateurs de l'époque. Je grillais des kilometres de recording 2475 KODAK exposées jusqu'à 6400 asa ... que du bonheur ... Ce soir, en rentrant, si j'ai un peu de temps je posterais un autoportrait que je trouve sympa ... a ne pas diffuser sur le trombinoscope...

Avec l'arrivée des APN, c'est une autre 'vision' de la photo qui prend forme. On mitraille à tout và, on efface, on retouche, on recommence. IL n'y a plus cette émotion au tirage quand, avec un compte fils, on fouillait la netteté de tel ou tel négatif ...

Aujourd'hui on peut faire du genial avec un brouillon au depart ... et je ne parle même pas de Photoshop ....

C'est même plutot sympa que tout le monde puisse faire de belles photos sans s'abrutir avec des probabilités de profondeur de champs ....

Bon, j'arrive pas à me concentrer sur ce que tu dis avec ton avatar qui gigote devant mes yeux ébahis!

Je te rejoins largement sur un point : Souvent le cliché exceptionnel n'était qu'un bon gros coup de bol !

Toujours vrai que ce soit en argentique comme en numérique! Ca fait partie des bonnes surprises du moment où tu examines ton travail! Et puis c'est vrai aussi que, meme si tu avais trouvé le bon réglage, le bon compromis et tout et tout, c'est parfois la photo qui a un petit défaut (flou, surexp, contrejour ou autre) qui a le plus de cachet par rapport à celles qui techniquement sont au top! lool

Maintenant, c'est vrai, tu as raison, la donne a changé avec l'arrivée de l'APN, la façon de faire n'est plus la meme. Avant, un amateur devait chiader ses réglages, sa mise en scène s'il ne voulait pas bouffer du film pour rien, et perdre des heures de développement pour rien. Le risque était financier. Donc la photo d'art (à la différence des photos vacances ou anniversaires ) était un sport élitiste, tu ne pouvais pas te permettre d'etre mauvais ou médiocre, ou alors tu ne le restais pas longtemps car tu devais vite t'affuter.

Aujourd'hui, on est pleinement dans l'ere de la consommation avec l'APN : 20 clichés du meme sujet ne sont pas génants, ça ne coutera pas plus cher à développer sur le PC! lool

C'est vrai, ça démocratise le sport, c'est vrai ça donne accès à la photo à des mauvais et ça permet de rester un piètre photographe puisque tu n'as plus, comme tu dis, à t'abrutir avec de la technique puisque l'APN est capable, pour toi et sans que tu n'apprennes rien, de tester 50 réglages différents.

Moi j'y vois le bon coté de la chose : déjà ça rattrape les erreurs que je fais (car je rappelle bien que je ne suis qu'un photographe de vacances éclairé), mais aussi et surtout ça te permet de laisser libre cours à ton imagination pour pas un rond et te laisser aller à tenter des trucs "pour voir", quitte à tout jeter ensuite.

L'apprentisage par l'échec, voilà ce que ça autorise selon moi.

Je te comprends, car toi tu as connu la belle époque des bains révélateurs, du plaisir d'aller te cacher dans ton recoin-labo, et d'étendre sur ton fil tes papiers encore dégoulinants... Moi j'ai connu l'époque des pelloches données à la Fnac Photo, des billets de 50 balles qu'il fallait lacher "pour voir"... J'ai aussi un souvenir ému de la vendeuse qui m'incitait à refaire des photos! hihihi

Donc la démocratisation des APN, j'en ai revé... et encore, j'y suis passé que depuis 5 ou 6 ans!

Tu sais, ça me rappelle les débats de la catégorie "c'était mieux avant?" qu'on peut avoir sur nos Alfa, sur la F1, sur les rallyes ... On peut en causer toute la nuit, on peut exposer tous nos arguments, nostalgiques, avant-gardistes, de toute façon, au final, c'est la passion qui nous fait causer!

[Invité chryslerman]

john lennon is still alive !!!!!!!

Camaro !!! J'ai dit on ne se moque pas !!!! :

[Invité chryslerman]

Bon rien a voir ....

33 ans apres, v'la le Papy :

Messieurs les moderateurs, vous pouvez en faire une copie et la glisser dans le trombinoscope .... :P

Modifié le 11 Juin 2009 par chryslerman

[Invité chryslerman]

Bon, j'arrive pas à me concentrer sur ce que tu dis avec ton avatar qui gigote devant mes yeux ébahis!

Je te rejoins largement sur un point : Souvent le cliché exceptionnel n'était qu'un bon gros coup de bol !

Toujours vrai que ce soit en argentique comme en numérique! Ca fait partie des bonnes surprises du moment où tu examines ton travail! Et puis c'est vrai aussi que, meme si tu avais trouvé le bon réglage, le bon compromis et tout et tout, c'est parfois la photo qui a un petit défaut (flou, surexp, contrejour ou autre) qui a le plus de cachet par rapport à celles qui techniquement sont au top! lool

Maintenant, c'est vrai, tu as raison, la donne a changé avec l'arrivée de l'APN, la façon de faire n'est plus la meme. Avant, un amateur devait chiader ses réglages, sa mise en scène s'il ne voulait pas bouffer du film pour rien, et perdre des heures de développement pour rien. Le risque était financier. Donc la photo d'art (à la différence des photos vacances ou anniversaires ) était un sport élitiste, tu ne pouvais pas te permettre d'etre mauvais ou médiocre, ou alors tu ne le restais pas longtemps car tu devais vite t'affuter.

Aujourd'hui, on est pleinement dans l'ere de la consommation avec l'APN : 20 clichés du meme sujet ne sont pas génants, ça ne coutera pas plus cher à développer sur le PC! lool

C'est vrai, ça démocratise le sport, c'est vrai ça donne accès à la photo à des mauvais et ça permet de rester un piètre photographe puisque tu n'as plus, comme tu dis, à t'abrutir avec de la technique puisque l'APN est capable, pour toi et sans que tu n'apprennes rien, de tester 50 réglages différents.

Moi j'y vois le bon coté de la chose : déjà ça rattrape les erreurs que je fais (car je rappelle bien que je ne suis qu'un photographe de vacances éclairé), mais aussi et surtout ça te permet de laisser libre cours à ton imagination pour pas un rond et te laisser aller à tenter des trucs "pour voir", quitte à tout jeter ensuite.

L'apprentisage par l'échec, voilà ce que ça autorise selon moi.

Je te comprends, car toi tu as connu la belle époque des bains révélateurs, du plaisir d'aller te cacher dans ton recoin-labo, et d'étendre sur ton fil tes papiers encore dégoulinants... Moi j'ai connu l'époque des pelloches données à la Fnac Photo, des billets de 50 balles qu'il fallait lacher "pour voir"... J'ai aussi un souvenir ému de la vendeuse qui m'incitait à refaire des photos! hihihi

Donc la démocratisation des APN, j'en ai revé... et encore, j'y suis passé que depuis 5 ou 6 ans!

Tu sais, ça me rappelle les débats de la catégorie "c'était mieux avant?" qu'on peut avoir sur nos Alfa, sur la F1, sur les rallyes ... On peut en causer toute la nuit, on peut exposer tous nos arguments, nostalgiques, avant-gardistes, de toute façon, au final, c'est la passion qui nous fait causer!

Tu écris: C'est vrai, ça démocratise le sport, c'est vrai ça donne accès à la photo à des mauvais...

Je me permettrais de corriger en remplaçant 'mauvais' par débutants ou néophytes, certains d'entre eux ne sachant pas même qu'un appareil photo comporte des réglages.

J'ai toujours été curieux et passionné dans mes plaisirs et passions et le plaisir est toujours présent lors d'echanges avec d'autres passionnés.

Contrairement au diaphragme, une bonne ouverture d'esprit rapproche les horizons... Tiens c'est pas mal çà ...

Toujours du plaisir a te lire.

[Invité davalfa]

Bon rien a voir ....

33 ans apres, v'la le Papy :

Messieurs les moderateurs, vous pouvez en faire une copie et la glisser dans le trombinoscope .... :P

A ta demande, j'ai placé ta photo dans le trombi

[Commandatore]

allez, pour changer un peu, voilà une photo plus perso : mon bout de chou il y a 8 mois avec son arrière grand père :

[Invité chryslerman]

J'adore les enfants et, de plus, cette photo représente beaucoup pour ceux qui ont un sens aigu de la Famille.

Merci pour ce partage.

[rapha49]

+1 avec toi, il ne faut pas oublier non plus en plus du bol, le cadrage et aussi quand même le sujet de ta photo qui t'émeut ou t'intéresse avant de pouvoir donner un avis technique.

La belette que j'ai prise dans mon jardin n'intéresse que moi, la photo n'est pas extra mais pour mes enfants qui n'étaient pas là, et bien je peux leur prouver que j'avais pas fumer la moquette, sachant que je l'ai d'abord entendu crier après mes chats et que je ne l'ai vu que 2 ou 3 minutes. La photo c'est aussi un témoignage. Y a qu'à voir la photo de chryslerman d'il y a 30 ans: hé oui, on pouvait s'habiller comme ça à l'époque librement, sans menace

[Invité chryslerman]

+1 avec toi, il ne faut pas oublier non plus en plus du bol, le cadrage et aussi quand même le sujet de ta photo qui t'émeut ou t'intéresse avant de pouvoir donner un avis technique.

La belette que j'ai prise dans mon jardin n'intéresse que moi, la photo n'est pas extra mais pour mes enfants qui n'étaient pas là, et bien je peux leur prouver que j'avais pas fumer la moquette, sachant que je l'ai d'abord entendu crier après mes chats et que je ne l'ai vu que 2 ou 3 minutes. La photo c'est aussi un témoignage. Y a qu'à voir la photo de chryslerman d'il y a 33 ans: hé oui, on pouvait s'habiller comme ça à l'époque librement, sans menace

EEEhhhh le môme çà veut dire quoi ? QUELLE MENACE ?

smile mais besoin d'une réponse ...

Je reviens à ta belette qui est peut etre un furet ... même bestiole ...

La chance était d'etre present à CE MOMENT et de shooter ! le reste c'est de la littérature !

Compliments donc pour cette photo !

[tiwi13]

Je vous mets quelques photos qui sont prise avec un apn Pentax. Je n'y comprend rien en photo, je ne fait aucun réglage et j'aimerais avoir vos avis. Quelle réglage j'aurais du faire avant de prendre telle ou telle photos et à quelle moment.

En même temps pourriez-vous m'expliquer les termes de la photographie du style, vitesse d'obturations, ouverture etc.... Merci

Modifié le 11 Juin 2009 par tiwi13

[Forza!!!]

C'est ta trombine sur la dernière photo mets là dans le trombinoscope!

[tiwi13]

J'y suis déjà dans le trombinoscope :

http://www.alfaromeo-online.com/forum/inde...=310#entry88222

Mais je peux faire une mise à jour .

[Forza!!!]

Autant pour moi j'avais pas vu! Et beh mon salaud tu t'emmerdais pas!

[tiwi13]

Enterrement de vie de garçon !!! :unedent:

[Forza!!!]

:bigrir:

[Invité chryslerman]

Je vous mets quelques photos qui sont prise avec un apn Pentax. Je n'y comprend rien en photo, je ne fait aucun réglage et j'aimerais avoir vos avis. Quelle réglage j'aurais du faire avant de prendre telle ou telle photos et à quelle moment.

En même temps pourriez-vous m'expliquer les termes de la photographie du style, vitesse d'obturations, ouverture etc.... Merci

Avec un réglage plus cool (balance de blancs ... par exemple ...) tu aurais pu avoir çà:

Tu vois une différence ?

[tiwi13]

Les couleurs sont plus prononcé il me semble. Elle est plus belle c'est clair. Je peux régler les "balances de blancs" sur mon apn ??

[Invité chryslerman]

Normalement oui ...

[Commandatore]

Sinon, si tu peux, change la sensibilité (ISO), car en fait, tu as sur ta photo, une grande étendue d'eau qui te reflete énormément plus de lumiere qu'un sol normal. Donc avec toute cette lumiere, ton appareil est comme ton oeil, il est aveuglé, donc ta photo est "blanchatre", "surexposée".