sims46 Posté(e) le 8 Août 2012 Signaler Posté(e) le 8 Août 2012 (modifié) sympa l'idée du bar photo, je prends une vodka orange :) je fais de la photo depuis 4 ans, beaucoup de film n&b et numérique depuis 2 ans. 5D vendu depuis et D700 de chez Nikon, je fais un peu de tt. je posterai des trucs bientôt, et je prends le temps de parcourir le fil.... bon voici , la première en film n&b et la seconde en numérique Modifié le 11 Août 2012 par sims46 Citer
cavalera Posté(e) le 12 Août 2012 Signaler Posté(e) le 12 Août 2012 Une photo à couper le souffle ! Citer
alfalorand Posté(e) le 13 Août 2012 Signaler Posté(e) le 13 Août 2012 WOW! Splendide, mais j aurais pas aimé me trouver la bas Citer
sims46 Posté(e) le 13 Août 2012 Signaler Posté(e) le 13 Août 2012 Impressionant en effet, je penche quand même pour un montage, c'est un peu trop :) Citer
Sylkill Posté(e) le 14 Août 2012 Signaler Posté(e) le 14 Août 2012 Non ça colle d'un point de vue scientifique. Il y a tellement d'électricité statique dans les nuages de poussière projetée que les éclairs sont très courants lors des éruptions. On ne voit pas souvent les éclairs de décharge car les photos sont prises de jour, et pour moi ça tient la route. La luminosité de l'éclair qui éclaire le relief et le nuage de cendres sur le côté sont impossibles à reproduire en montage. Le photographe devait se sentir tout petit cette nuit là..... :blush: Citer
cavalera Posté(e) le 14 Août 2012 Signaler Posté(e) le 14 Août 2012 Effectivement, aucun montage là dessus, juste du pur talent. Citer
Alfajedi Posté(e) le 14 Août 2012 Signaler Posté(e) le 14 Août 2012 Vraiment magnifique cette photo de volcan, ça change de celles de Haroun Tazzief! Citer
gilles-RS Posté(e) le 15 Août 2012 Signaler Posté(e) le 15 Août 2012 Personnellement, je pense à un montage. Il y a une atmosphère, la luminosité qui me dérange. La luminosité des éclairs, le ciel bleu avec les étoiles et la fumée ne collent pas pour moi, sauf avec un HDR extrême. Je suis allé faire un tour sur son site, très belles photos, certaines avec quelques "retouches" bien venues. Gilles Citer
Sylkill Posté(e) le 4 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 4 Septembre 2012 Un autre regard sur les feux d'artifices While attending the International Fireworks Show in Ottawa, Canada earlier this month photographer David Johnson ( http://www.daveyjphoto.com/ )had his camera in hand to document the night. When Spain’s entry into the competition begin he decided to try something a little different resulting in the photos you see here which are unlike any long exposure firework shots I’ve ever seen. Via email David tells me how he accomplished the effect: The technique I used was a simple refocus during the long exposure. Each shot was about a second long, sometimes two. I’d start out of focus, and when I heard the explosion I would quickly refocus, so the little stems on these deep sea creature lookalikes would grow into a fine point. The shapes are quite bizarre, some of them I was pleasantly surprised with. What’s interesting is that unlike usual firework photos that seem to make long trails across the sky, Johnson’s photos look like flowers with little triangular plumes coming to a point. Pretty amazing. You can see several more photos here. --> http://imgur.com/a/Y7NPZ#0 Citer
yannick974 Posté(e) le 4 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 4 Septembre 2012 Impressionnant le rendu ! Citer
Draxjoe Posté(e) le 4 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 4 Septembre 2012 Carrément ! Je trouve çà sublime, l'effet est sympa ! Citer
Sylkill Posté(e) le 21 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 21 Septembre 2012 Un petit carton d'invitation, pour ceux qui peuvent faire le déplacement sur Cherbourg Citer
slibby Posté(e) le 21 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 21 Septembre 2012 sur l'affiche c'est tout sauf une photo... je trouve ça surprenant pour une expo photos Citer
Sylkill Posté(e) le 22 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 22 Septembre 2012 Photos HDR, tirées de mon collector Night Walker pour certaines. Citer
Administrateur Commandatore Posté(e) le 22 Septembre 2012 Administrateur Signaler Posté(e) le 22 Septembre 2012 Je suis un peu loin pour cette expo... dommage! Citer
King Nothing Posté(e) le 22 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 22 Septembre 2012 La photo HDR est très réussi (à mes yeux) on se croirait dans un décors de FPS. Citer
tiwi13 Posté(e) le 23 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 23 Septembre 2012 Salut tout le mode. Une petite question pour les experts de la photo : Mon père veut s'acheter un reflex. Il est à la retraite, et débute dans la photo, Il a donc le temps d'apprendre. Il voudrais donc se faire plaisir avec l'achat d'un reflex avec un objectif, peu importe la marque. Son budget et de 1000 € maximum, il a vu un pack avec reflex Canon 600D + EF-S 18-55 mm IS II + sacoche + carte mémoire 16go class 10 et batterie lithium sup à 665€ . Il veux rajouter un objectif de 55-300 ou autre ?? Est ce que cet appareil là est un bon compromis avec de tels objectifs ? Sinon quelles autres modèles équivalent dans le prix me conseillez vous ? Citer
Sylkill Posté(e) le 24 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 24 Septembre 2012 Le boitier est bon, l'objectif 18-55 un peu moins, comme souvent sur des kits en promo. Vise plutôt un objectif stabilisé du style 18-105mm, un peu plus haut de gamme. Ca sera plus polyvalent, de meilleure qualité optique, et surtout la stabilisation apporte un énorme plus pour toutes les photos en lumière basse ou nocturne. Ce genre de proposition tient mieux la route à mon avis http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/CANON_Eos_600D_Noir_18_135mm_IS-rCANON1180599.html Chez Nikon je recommande le 18-105 Nikkor stabilisé, que j'utilise presque tout le temps. Il est ici dispo avec différents boitiers, toujours dans ton budget maxi de 1000 euros. http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D3200_18_105mm_VR_Noir-rNIKON1180834.html http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D5100_18_105mm_VR-rNIKON1180622.html#0 Ou chez Pentax L'intérêt de Pentax réside dans la stabilisation de l'image, qui est dans le boitier et non pas dans les objectifs. L'appareil vaut un peu plus cher, mais il offre l'immense avantage de pouvoir accepter toutes les anciennes optiques à monture Pentax et d'ouvrir un marché d'occasion très riche en opportunités. http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_30_18_135mm_Noir-rPENTAX15634.html Citer
alfa-delta Posté(e) le 24 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 24 Septembre 2012 Ou chez Pentax L'intérêt de Pentax réside dans la stabilisation de l'image, qui est dans le boitier et non pas dans les objectifs. L'appareil vaut un peu plus cher, mais il offre l'immense avantage de pouvoir accepter toutes les anciennes optiques à monture Pentax et d'ouvrir un marché d'occasion très riche en opportunités. http://www.digit-pho...ENTAX15634.html +1000 Et ne pas oublier la tropicalisation du K-30. Citer
tiwi13 Posté(e) le 24 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 24 Septembre 2012 Merci pour ton aide Sylkill ainsi qu'à toi alfa-delta. Si j'ai bien compris, il est inutile de prendre un kit avec un objectif 18-55 ce qui oblige à investir dans un autre objectif plus performant !! Et qui plus est, de se charger avec une tonne de matos. Je pense que je vais l'orienter vers le Pentax K30. Encore une petite question : L'objectif faut-il le prendre de la même marque ou il y a t'il d'autre marque qui s'adapte dessus ? Et si d'autres marques s'adapte, est ce qu'elles valent (en qualité) le pentax smc 18-135 ?? (je m'attends déjà à la réponse) Exemple : http://www.numipixel...1&code_lg=lg_fr ou : http://www.cdiscount..._200mm&cid=comp Merci encore pour votre aide... . Citer
slibby Posté(e) le 24 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 24 Septembre 2012 moi j'ai un 17-70mm SIGMA sur mon pentax K10D et franchement comme objectif principal j'en suis très très content! http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_70mm_f_2_8_4_DC_Macro_HSM_Pentax-rSIGMA66C961.html#0 à coté j'ai un SIGMA 70-300mm mais de qualité plus moyenne lui Citer
slibby Posté(e) le 24 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 24 Septembre 2012 une chose a savoir est que les boîtiers tropicalisés PENTAX sont très lourd (je parle pour mon K10D). moi j'adore mais faut le savoir. Citer
alfa-delta Posté(e) le 24 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 24 Septembre 2012 Le 18-135 n'est pas très bien coté sur certains site mais c'est un bon objectif si j'en crois ce que m'ont dit certaines personnes qui le possèdent. J'avais acheté mon K-m avec un double kit: 18-55 et 50-200 et c'était un bon kit pour débuter. Mais je crois que tu peux facilement trouver le kit K30 + 18-55 + 55-300 http://www.amazon.co...8517247&sr=1-19 Le 55-300 n'est pas tropicalisé mais, selon beaucoup de Pentaxistes, il est bien meilleur que le 50-200. Sinon Il y a Tamron et Sigma mais je crois que Sigma produit de moins en mois d'objectifs pour Pentax dernièrement. Citer
tiwi13 Posté(e) le 26 Septembre 2012 Signaler Posté(e) le 26 Septembre 2012 Merci pour vos réponses, je vais voir pour les objectifs ce que je peux trouver .... Citer
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.